Pánové omlouvám se ale musím se smát na některé komentáře.muzeme být rádi že o vodu jako takovou má někdo zájem... Konečně z ní odstraníme vydry jako pak Kobza... Rybářská stráž která vlastně vše dělala naopak a sama porušvala rybářský řád... Pan Sekanina který po nasazení od vody odnasel více kaprů než je zdrávo.kdyz se řešilo že má revír dostat nový majitel začali ste po vodě chodit a řešit ať každá ulovena ryba je nahlášena a odvezena pryč na krásné ať nezůstane novému majiteli v revíru.... Hoši kolik jich přežilo? Půlka pozdechala bo sami ste s němi zacházeli jak hovada... A top je tu fakt číst komentáře vás co na to máte největší zásluhy... Na sudkov bych vám už povolenku v životě nedal... A tím směřují i k nové rybářské stráží na sudkove.. Myslím že jmenovat nemusím... Ale mít porybneho který má zásluhu nad tím vším je hnus... Panu majiteli držím palce a ať se mu daří rád budu opakovaně revir navštěvovat..

Když se na tento bod podívám jako podnikatelský záměr tak mi to celé přijde jako legrace. Pokud se budeme bavit o tom, že by si měli rybáři ponechávat tržní rybu, pak nevidím důvod proč by měli navštěvovat Sudkovský rybník za poplatek, když takovou rybu bez problému chytí na jakémkoliv svazovém revíru ve vzdálenosti do 10ti km od Sudkova v rámci krajské povolenky. Pokud by se mělo jednat o lov kapitálních ryb, pak to vidím jako totální nesmysl, protože kvalitně zarybnit revír odhaduji na částku kolem milionu korun a to by byl blázen ten, kdo tam ty ryby vysadí, když je evidentně jasné že je při případném ukončení smlouvy nesloví a nepřeveze jinam :-) Navíc pokud jedu na trofejní rybu, jedu na zajímavou lokalitu do přírody, kde mám zázemí, nonstop lov, možnost zavážet a ne k vodě kde po příchodu šlápnu do psího hov..., za mnou jezdí sousedi se sekačkama a večer zatopí tak že se nedá dýchat a pojedu domů s červenýma očima, natož si tam postavit bivak o který zakopávají opilí chodci :-). Za tohle po někom chtít peníze-nesmysl. Držím palce se skvělým podnikatelským záměrem.

Zájem celku bylo špatně řečeno. Byla to rekce na ty sumce. Sumec jistě nebude hlavním rybou pro většinu místních rybářů. Jak ale bylo uvedené, není zcela vyloučeno, že i sumce osadíme. Proč vyloučení z revíru? Revír je jednak limitující již zmíněným dekretem a také by to nepřineslo potřebné finance na opravy. Ve finále by vodní plocha pokračovala naprosto stejným směrem. ČRS je v nájmu, to je samozřejmě jasné. Nájem ale majiteli nepokryje ani desetinu potřebných oprav a rozhodně nikdy nevydělá na případnou celkovou revitalizaci. ČRS svaz měl prostor pro lepší nabídku směrem k majiteli vodní plochy.

Ano uznávám, 1500kg kapra není nějak závratná ale jsem názoru, že je dostačující. Co se týče oprav, tak tam opravdu problém je. Jen se nedivím ČRS, že zásadně neinvestuje když to má jen v pronájmu. O větší opravy například hráze by se měl podílet majitel vodního díla, nikoliv ČRS, který vodní plochu nevlastní. Dále mě zaráží to, že je třeba pochopit zájem celku ale to je kdo? Opravy do investic ano ale nechápu proč vyjmutí z ČRS a vybudování ze svazového revíru akvárko.

Na tuto problematiku je samozřejmě více pohledů. ČRS se řídí dekretem, který stanovuje kolik kusů se má vysadit. Již nestanovuje jaké ty kusy mají být. Dle informace na webu ČRS bylo letos vysazeno kolem 1500 kg kapra. Přijde vám toto množství na tuto vodní plochu adekvátní? Zarybněnost Sudkova a např. lokalit na jižní Moravě se vůbec nedá srovnávat. Zkuste se zamyslet také nad problematikou oprav. ČRS do oprav nikdy investovat zásadně nebude. Jak dlouho vidíte udržitelnost takového revíru bez investic? Vše není jen o rybách, ale také o nutné údržbě.

Zajímalo by mě jak jste přišli na informaci, že je zde žalostná rybí obsádka. Rybník se zarybňuje podle dekretu, navíc je tam spousta trofejních ryb. To že pár rybářů nedokáže chytit rybu na svazovce a potřebuje k tomu zarybněný soukromák je daleko žalostnější.

Mohl by jste mi prosim vysvetlit, ktereho ,,celku zajem,, mate na mysli? Jde tu pouze o zajem financni ze strany budouciho provozovatele, nebo o zajem rybaru? Protoze prave zajem rybaru o tuto vodu je prece pro tento revir stejne jako pro vsechny ostatni vody pro budouci provozovatele klicovy.. . Michal Kralik

Tak je všeobecně známo, že Sudkovský rybník nelze zcela dobře slovit. Rybí obsádka je v majetku ČRS a pokud tuto rybu přesunou na jiný revír spadající pod tuto organizaci, tak jistě lov umožní. My se chtěli s ČRS dohodnout na vyrovnání za rybí osádku, ale od dohody bylo ustoupeno. V podstatě není zcela rozhodnuto, zda tato ryba bude či nebude osazena i poté. Zcela chápu Váš zájem o tuto rybu, ale je třeba pochopit zájem celku. Současná rybí obsádka např. kaprem je žalostná a právě sumec tomu stavu rozhodně nepřispívá.

Pisete ,,pokud se jim podari,, .Je mozne vedet, kdo bude mit tuto zalezitost na starost? Pokud se vylov podari a sumci budou z rybnika odvezeni, myslim, ze budu ted psat za vsechny rybare,kteri za touto rybou na rybnik dlouhodobe dojizdi a dochazi, kam se ryba, ktera tu zije tolik let odveze?Budou mit moznost tuto skutecnost rybari ovlivnit? Bude mozna domluva na budoucim reviru pro slovene sumce, v zajmu zachovani kusu a budouci moznosti dale tuto rybu jezdit nekam lovit? Dekuji - Michal Kralik.

Součástí výpovědi smlouvy ČRS je podmínka provést výlov. Pokud se jim podaří zdárně vylovit, předpokládám, že ryby přesunou na jiný revír nebo rozprodají.

Na Sudkovskem reviru se vyskytuji sumci.Vzhldem k oblibe lovu techto dravych ryb na teto vode a vzhledem k tomu, ze v planovane budouci osadce rybnika, se se sumcem nepocita, chtel bych vedet, jak bude se stavajici populaci sumcu nalozeno? Michal Kralik